Известная цитата Леонардо Ди Каприо: "Неравное всем равенство". И далее, по тексту, написанному на 500-гривенной купюре.

Ну ладно, но будем уподобляться Арахамии, это цитата Григория Савича Сковороды.
Тут важна суть.

Украина по Конституции - социальное государство. А по Оруэллу: "все животные равны, но свиньи равнее других".
И бедны ли украинцы?

В представлении власти, украинцы - это как куркули на заре раскулачивания.
Их просто нужно сильно потрусить и посыпятся червонцы, зашитые в трусы.

Как в знаменитом фильме Куросавы "Семь самураев", когда один из героев дает такую харакетристику бедным япоснким крестьянам:
"Вы что? За кого вы их принимаете, за святых? ..... Им нельзя доверять! Попросишь у них риса - они скажут, что его нет!
Но на самом деле все у них есть, все.
Ройте землю, ищите закрома, и вы найдете рис, соль, бобы — все найдете! Они спрятали все в горах. ...".

Это публично, наши депутаты и прочие политики - за народ.

В кулуарах, они говорят о дорогих машинах на дорогах, о миллиардах долларах под матрасами ".
В их понимании, нужно просто создать условия для раскуркуливания.

Пусть не такие как в 30-х, а например с помощью непрямых методов и ограничения наличных платежей.

Но вернемся к нашему "проклятому вопросу". Бедны ли украинцы?

Институт демографии и социальных исследований им. Птухи НАНУ провел исследование, которое озвучила его директор Элла Либанова
По ее оценкам, уровень бедности в 2020-м году составил 50%. За критерий оценки брался "расчетный прожиточный минимум" – 3845 грн. в месяц.

Как заявила Либанова в своем интервью:
"Двое работающих родителей не могут полностью обеспечить двоих детей – даже по низким украинским стандартам...
То есть рождение второго ребенка создают очень серьезный риск бедности.
Почти все многодетные семьи в Украине бедствуют".

Это почти дословно то, о чем я писал еще в октябре 2019-го года в своей статье "Дети как дорога в бедность. Почему Украина продолжает вымирать и деградировать" (ссылку приведу в комментариях).

В этой статье я указал, что:

"Основные факторы риска, которые влияют на выпадение из среднего класса, - это выход на пенсию и рождение детей.
Один ребенок понижает шансы на вхождение в "середину" в полтора раза, а два - уже в четыре.
Не отсюда ли родом новый социальный тренд "чайлдфри", который набирает обороты и в нашей стране?
Простыми словами, желание находиться в среднем классе и простое демографическое воспроизводство становятся несовместимыми для значительной части населения".

Госстат дает несколько иные цифры за 2020-й, чем Элла Либанова.

По уровню фактического прожиточного минимума в 3847 грн, по данным официальной статистики, за чертой бедности находятся 8,8 млн. украинцев или 23,2% населения.

Если брать официальный прожиточный минимум в 2078 грн. - то таковых 0,6 млн. или 0,6 млн. человек.
Как видим, грань здесь еще тоньше, чем у мартовского льда: разница между официальным и реальным прожиточными минимумами всего в 1700-1800 грн., то есть стоит доходам домохозяйств незначительно сократится - и сразу миллионы "новых бедных".

В 2016-м таковых и по данным госстата было 51,1%.

А на выходе с мизерными доходами, "новых/старых бедных" ждет невиданный зверь, называемый агфляция или аграрная инфляция.

Агфляция - термин, введенный в оборот инвестиционным банком Merrill Lynch в 2007 г. касательно ситуации опережающего роста цен на некоторые виды продуктов питания.
У нас это видно, например, по скачку цен на гречку, сахар или подсолнечное масло.

Кстати, в моделях НБУ риск агфляции даже не упоминается.

Подорожание продуктов питания превышает, и нередко существенно, официальный таргет инфляции и средний показатель роста цен по стране.

И если на продукты питания домохозяйства тратят 50% своих расходов, то скачок цен на них на 20-30%, означает падение платежеспособности на 10-15%, в отличие от "условного коболева", для которого платежеспособность сократится на менее чем на один процент.

Размер ядра и ближней периферии среднего класса в Украине уступает показателям других стран: ядро не более 5% и ближняя периферия - менее 10% соответственно.

К среднему классу в нашей стране можно отнести домохозяйство, которое способно формировать пассивные доходы и капитализировать свои активы.

В ценностных характеристиках - это максимальное дистанцирование от государства, как в плане получения субсидий, так и в части уплаты налогов, вследствие чего статистически "поймать" данную группу весьма проблематично.

К этим подгруппам примыкает значительный массив "подражательного" среднего класса, и в Украине он, напротив, значительно шире, чем в других странах, - до 30% населения.

Кроме того, у нас есть и огромный буфер в пределах 10 млн человек, который является "блуждающим" между средним классом и бедностью.

Это семьи с детьми, обладающие собственным жильем и средним уровнем дохода, зачастую теневого.
Отнести их к среднему классу нельзя по причине субсидиарной зависимости от государства и крайне неустойчивых показателей индивидуальной финансовой автономности.

Если применять чистый финансовый подход, то фокус-группа среднего класса в Украине будет всегда выскользать из статистического охвата: в 2018-м, несмотря на снижение периферийного пояса бедности, 92% затрат домохозяйств были связаны с потребительскими расходами и лишь 8% приходилось на непотребительские.

Возможность накапливать и инвестировать наблюдалась у 5-7% домохозяйств.
А уровень расходов на оплату коммунальных услуг вырос с 7% в 2010-м до 14%

Методология определения среднего класса может дать правительству ключи для формирования эффективной государственной демографической и социальной политики.

До тех пор пока тарифная нагрузка и рождение детей будут "выбивать" домохозяйства из группы средних доходов, Украина будет оставаться вымирающей страной с деградирующей инфраструктурой.

Что бы этого не происходило, нашей стране нужна эффективная программа борьбы с бедностью: реальный прожиточный минимум, заложенный в бюджет для расчета социальных стандартов, отмена налогообложения минимальных зарплат, увеличение материнского капитала, предоставление домохозяйствам реального права на налоговый вычет на сумму расходов по медицине, образованию, ипотеке, детскому отдыху.

Введение дополнительных выплат молодым семьям: на аренду квартиры, оплату труда няни, репетиторов, детского отдыха и на покупку необходимого школьного инвентаря.

Деньги на это у государства есть, их просто нужно найти: в контрабанде на таможне, в рентах на добычу природных ресурсов, в налогообложении финансовых спекуляций, в акцизах, в сверхдоходах и дорогих активах.

И тогда рождение детей перестанет быть социальным подвигом и жертвенностью. Правда есть и иной выбор: вымирание и деградация.

Подпишитесь на телеграм-канал Политика Страны, чтобы получать ясную, понятную и быструю аналитику по политическим событиям в Украине.