Могла ли Россия поступить иначе? Ключевой тезис российской пропаганды, в которую слепо верит большинство тамошнего населения, - нет, не могла. «Россию вынудили и у нее не осталось выбора». Но так ли это?
«Главное для нас — защитить Российскую Федерацию от военной угрозы, создаваемой странами Запада», — заявил сегодня министр обороны РФ Шойгу. Звучит грозно и убедительно. Но есть ли эта самая военная угроза в принципе? Нет, никакой военной угрозы в настоящий момент нет. Не существует сейчас в мире желающих воевать с ядерной державой. И в ближайшем будущем угрозы тоже, очевидно, не будет. Даже Украину в НАТО в ближайшие десятилетия никто принимать не собирался – Германия и Франция костьми бы легли, им то оно все зачем. Что будет через 20 лет – вопрос, на который дать ответ уже сложнее. Но Шойгу и не должен на него отвечать – к тому времени в РФ будет новое руководство, будет совершенно новая геополитическая ситуация и будут другие ответы. Реагировать на ту ситуацию сейчас – это примерно, как взять и утопить новорожденного ребенка потому, что «через 20 лет он вырастет и может убить моего сына».
Идем дальше. В качестве второстепенной причины российская пропаганда и ее адепты называют помощь жителям Донбасса. Да, ситуация там действительно непростая, люди 8 лет сидят под обстрелами и с этим нужно было что-то делать. Причем давно. Что? Например, выполнить Минск. Ок, считаете, что его нельзя выполнить, возьмите деньги, которые вы потратили на войну в Украине, и купите каждому жителю прифронтовой зоны жилье в городах России. Увезите людей и закройте вопрос. Не хотите? Ок, раз вы все равно уже контролируете ЛДНР, введите кадровые российские войска на линию соприкосновения, сделайте очередное «Приднестровье». Никто не посмеет возразить, и никто не полезет вас штурмовать. Вы, напомню, ядерная держава. То есть масса вариантов, было бы желание.
«Денацификацию» и «освобождение украинцев от бЕндеровцев», думаю, нет смысла серьезно комментировать. Тероборона городов Юго-Востока на хорошем русском языке все уже объяснила.
Итак, что мы имеем в итоге? А в итоге мы имеем абсолютно неадекватное ситуации применение военной силы. Решение, принятое лишь потому, что кто-то живет не в этой, а в своей собственной реальности.
Дальше просто цитата одного российского политолога, вполне лояльного режиму: «Думаю, главное, что мы увидели, — это то, что у Путина есть ощущение его миссии. Есть целостная идеология. С ним можно соглашаться, можно не соглашаться. Но его главный камертон — некое видение историческое. Не сиюминутное, а более глобальное. Опять же с этим видением можно соглашаться или нет, но оно у него такое».
Все просто - миссия историческая у пацана. Как у Гитлера. Именно за эту «миссию», а не за интересы России или за что-то еще российская армия штурмует сейчас мирные украинские города. Вот только «не соглашаться» нельзя. В бункере Рейхсканцелярии никого не спрашивают.
