Коррупция в "оборонке": воруют все?
Коррупционный скандал в украинской "оборонке" нарастает. Позавчерашнее увольнение президентом зама секретаря СНБО не сбило накал страстей, потому что следом появилась очередная порция расследования от "Бигус.инфо", и весь вчерашний день был потрачен его фигурантами на опровержения.
Правда, опровержения стали скорее подтверждениями – так же, как за день до этого увольнение Гладковского стало, по сути, признанием его вины со стороны Порошенко.
В этот раз опровергал "Укроборонпром" – и из его опровержений стало ясно, что высотомеры (о которых шла речь в новом расследовании) действительно закупались в России и действительно у фирмы, к которой причастен Гладковский-младший.
Не была опровергнута переписка главы "Укроборонпрома" с фигурантами расследования, в которой речь шла о дележе десятков тысяч долларов – накрутки на стоимость оборудования, оплаченной из госбюджета.
И тут уже неважно, уволен Гладковский или нет, поскольку все это происходило в украинской "оборонке" в то время, когда Порошенко с гордостью рассказывал о растущей мощи украинской армии и обещал рубить руки коррупционерам.
Но параллельно с дискредитацией всего руководства оборонной сферой этот скандал поставил и другие вопросы, которые вчера были заданы в соцсетях. В частности, вопрос о НАБУ, которая два года имела всю информацию, всплывшую в расследованиях, но не предприняла никаких шагов. В этом контексте уже сомнительным выглядит то, что НАБУ действительно независима от Банковой, а войны силовиков приобретают вид договорняков, которые разыгрываются для общественного мнения и для Запада.
А значит, итогом скандала должны стать ответы на вопросы не только о том, почему коррупция пронизала все верхи, но и о том, есть ли вообще в Украине структуры, которые с ней реально борются.
Зачем в Украину едет эмиссар Вашингтона
К нам едет ревизор. Замгоссекретаря США Хейл прибывает в Киев на три дня. Официально – чтобы заверить украинское руководство в неизменной поддержке Соединенными Штатами суверенитета и территориальной целостности Украины, осудить российскую агрессию, возложить венок к мемориалу Небесной сотни и немножко поговорить о выборах.
В намерениях американского эмиссара никто не сомневался. Все уверены в том, что заверять украинское руководство и возлагать венки нужно именно за три недели до президентских выборов, а сами выборы – это побочная тема во время заверений.
Но есть опасения, что прибытие Хейла – плохая новость для президента Порошенко. Потому что для заверений и венка достаточно одного дня, если с ужином – то суток, но не более. А значит, у эмиссара есть еще какие-то незаявленные цели.
Не исключено, что трехдневный визит Хейла станет ключевым для итогов выборов в Украине. Наверняка он встретится, помимо Порошенко, еще и с Тимошенко и Зеленским, причем это будет не протокольное фотографирование, а именно обстоятельные встречи. Выводов по их итогам сам замгоссекретаря делать не будет, но именно его информация ляжет в основу всех действий Вашингтона, связанных с украинскими выборами.
Однако самые главные опасения для Порошенко вызывает не сам визит, а то, когда он происходит. За последнее время были только два события в Украине, которые могли вынудить Вашингтон вносить коррективы в свою позицию по украинским выборам, – коррупционный скандал в украинской "оборонке" и отмена Конституционным судом уголовной статьи за незаконное обогащение.
Оба повода для длительного визита, как видим, негативны для президента Украины. И потому ничего хорошего Хейл ему сказать не может. А значит, вопрос только в том, насколько эти новости будут плохи для Порошенко.
Садовой прекращает "наступ"
Центризбирком тем временем официально уменьшил список кандидатов в президенты на одну фамилию: из будущего бюллетеня вычеркнут мэр Львова Садовой. Правда, его реклама еще сообщает с ситилайтов на улицах Киева и других городов, сообщая о "единственном шансе прямо сейчас". Но львовский мэр уже публично передал свой шанс кандидату от "Гражданской позиции" Гриценко.
Безусловно, для Анатолия Степановича это удача – он за четыре недели до выборов получил позитивный месседж в свой адрес и просто засветился в новостях, куда попадает не так уж и часто.
Однако, если рассматривать ситуацию в контексте всего предвыборного процесса, то для Гриценко лучше было бы, если бы Садовой вообще не шел на выборы.
Ведь осенью прошлого года, когда кампания только начиналась, кандидат от "Гражданской позиции" входил в четверку фаворитов, которая выглядела так же, как и сегодня, только в ней еще не было Зеленского. Однако вступление в борьбу Садового стало одним из ключевых факторов, выбивших Гриценко из числа лидеров.
Что на тот момент было очень нужно для Порошенко. Ведь не случайно ходили слухи, что Садовой работал на Банковую, но теперь побил горшки и ушел к Гриценко.
Однако сделанного не воротишь. Сегодня лишь четверо – Зеленский, Порошенко, Тимошенко и Бойко рассматриваются как серьезные претенденты на выход во второй тур. Для будущей парламентской кампании Гриценко объединение с Садовым действительно может оказаться положительным моментом. Однако до октября у них будет еще очень много поводов поссориться.
Может ли Гордон предотвратить расправу?
Один главных скандалов дня вчера разразился между журналистом Гордоном и двумя представителями националистического лагеря – небезызвестной Фарион и замом председателя Кировоградского облсовета Степурой.
Началось все еще несколько дней назад, когда Гордон дал интервью, в котором негативно отозвался о Бандере. И в ответ на этот негативный отзыв Фарион призвала своих сторонников создать для Гордона "нетерпимые условия существования", чтобы тот "сдох в диких муках". А Степура ограничился только вторым пожеланием.
Впрочем, этот конфликт начался вовсе не несколько дней назад, а в начале нулевых. В течение первых десяти лет независимой Украины два политических лагеря – националисты и либералы – существовали отдельно, причем для одних было стыдно ассоциироваться с другими.
Перед первым Майданом появился симбиоз – национал-либералы, причем по мере приближения к нынешним временам акценты все больше смешались в пользу националистической составляющей. И на сегодняшний день значительно расширившийся лагерь националистов снова не хочет иметь ничего общего с "либерастами", в то время как либералы еще сохраняют иллюзию о своей общности с "побратимами".
На самом деле у них никогда не было ничего общего. Они сошлись на совместной нелюбви к России, но националисты никогда не интересовала евроинтеграция, а европейские ценности им вообще враждебны. И потому либералы были обречены стать врагами националистов.
Оказав помощь националистам в уничтожении "пророссийского лагеря" в 2014-м, либералы теперь сами оказались перед перспективой стать следующей жертвой. При этом они до сих пор не хотят признать, что сегодня единственный шанс сохранить демократию в Украине – поддержать тех, кого они уничтожали пять лет назад. Иначе "фарионские" угрозы в адрес Гордона станут реальностью.
Зачем СБУ обыск у Скачко?
Но пока в Украине происходят обратные процессы. Власть, тактические цели которой совпадают с целями националистов, продолжает охоту на "агентов Кремля". Причем к "агентам Кремля", как известно, причисляются все, кто не работает на власть. Вчера СБУ провела обыск у известного оппозиционного журналиста Скачко, вся вина которого состоит в его критическом отношении к Майдану и постмайданной власти.
Сама спецслужба, правда, обыск объясняет по-другому – мол, Скачко является одним из главных авторов, которые готовили "информационные материалы по заказу российских пропагандистских медиа". И в связи с этим проходит по уголовному делу о посягательстве на территориальную целостность Украины.
Абсурд этих обвинений очевиден. Можно не сомневаться в том, что опытный журналист, живущий в Украине, никогда не напишет того, что противоречит украинским законам.
Другое дело, что у СБУ и нынешней власти вообще свои понятия о законности. Не секрет, что многие украинские СМИ, запуганные подобными атаками на коллег, уже боятся писать что-то о защите русского языка, что приравняли к сепаратизму, а также боятся критиковать президента, чтобы не получить ярлык "агентов Кремля" и радикалов под своим офисом.
Очевидно, что и дело против Скачко развалится, как многие подобные до него – поскольку статью за критику власти еще не внесли в Уголовный кодекс. Однако цель СБУ – не результат, а сам процесс, по итогу которого в информпространстве усиливается атмосфера страха. Перед выборами это власти особенно нужно.
