Коронавирус: рекордный минимум месяца, приговор начштаба АТО, выборщики выбрали Байдена. Итоги "Страны"

Коронавирусная политика: стране приказали не болеть

Минздрав вчера решил порадовать украинцев статистикой заболеваемости коронавирусом: по его данным, за предыдущее воскресенье было зафиксировано всего 6,5 тысяч новых зараженных. Еще три месяца назад такую цифру называли бы катастрофической, но сегодня она позволяет правительству говорить об успехах проводимой политики борьбы с эпидемией.

Хотя на самом деле на эти цифры уже мало кто реагирует. Все понимают, что статистика заболеваемости в Украине служит всего лишь подкреплением той линии, которую власть выбрала в данный момент. И если сейчас ведется линия на подтверждение правильности отсутствия локдауна в декабре, то и статистика формируется соответствующая: уменьшили количество тестируемых – и результат на лицо.

На самом деле еще летом стало очевидно, что единственный объективный критерий – заполняемость больниц. Поскольку именно он демонстрирует, способна еще отечественная медицина справляться с коронавирусным вызовом или уже нет.

Так вот, если говорить о количестве госпитализированных больных, то никакого улучшения нет - наоборот, их количество продолжает расти. И своим ростом этот показатель портит всю "благополучную" картину, рисуемую властью. И в такой ситуации следует опасаться, что в регионы спустят директиву отказывать в госпитализации – чтобы и эта статистика сошлась с "политикой партии". А то, что такая политика чревата негативными последствиями для населения, во власти, похоже, мало кого волнует.

Впрочем, к концу нынешней недели реальные показатели заболеваемости действительно могут пойти вниз, но не стараниями власти, а из-за погоды: с пятницы по воскресенье желающих кататься по тротуарам без особой необходимости было немного. И этот локдаун может оказаться даже эффективнее правительственного. Но он уже закончился, поэтому рассчитывать на длительный эффект не приходится.

Заполнит ли Рада вакансии в Кабмине?

В Верховной Раде готовится новая попытка заполнить имеющиеся в правительстве вакансии. Вчера стало известно, что фракция "Слуги народа" запланировала на вторник рассмотрение кандидатур на должности министров образования и энергетики.

На Минобразования продолжают рассматривать кандидатуру нынешнего и. о. министра Сергея Шкарлета, из чего очевидно, что президента и премьера он устраивает. И потому выглядит странно, что есть кандидат в министры, который устраивает Банковую и Кабмин, есть президентская фракция, имеющая парламентское большинство, а 226 голосов за этого кандидата не находятся.

Если все дело по-прежнему во внутрипартийной группе "соросят" (как это было летом), то президенту уже пора бы поставить их на место – поскольку подобная ситуация авторитета Владимиру Зеленскому явно не добавляет.

С Минэнерго все сложнее: там сходятся большие интересы, и потому отсутствие утвержденного министра в течение девяти с лишним месяцев вполне объяснимо. То, что сейчас на эту должность (вместе с должностью профильного вице-премьера) предлагается бывший второй человек в "Нафтогазе" Юрий Витренко, само по себе ничего не говорит: есть большие сомнения в том, сможет ли он согласовать интересы всех заинтересованных сторон. Ведь его сейчас считают человеком, близким к Игорю Коломойскому.

Ну, и, конечно, интересно будет понаблюдать, как станут развиваться взаимоотношения Витренко с его бывшим боссом Андреем Коболевым, которые были публично разорваны несколько месяцев назад (в связи с чем, собственно, нынешний кандидат в вице-премьеры и ушел из НАКа).

Кстати, у Коболева есть свои возможности для влияния в парламенте, так что простого прохождения кандидатуры Витренко ожидать не приходится – даже в том случае, если будут согласованы все вопросы с Ринатом Ахметовым и Игорем Коломойским. 

Приговор генералу: кто виноват в гибели десантников?

Вчера Днепровский апелляционный суд оставил в силе приговор суда первой инстанции бывшему начальнику штаба АТО генерал-майору Виктору Назарову, который получил семь лет за то, что послал в Луганский аэропорт Ил-76 с десантниками, который был сбит.

Назарова признали виновным в "небрежном отношении к военной службе": он имел информацию о том, что возле аэропорта находятся подразделения противника с вооружением, способным сбить самолет, но проигнорировал ее и отдал роковой приказ.

Однако такая квалификация вины сводит на нет всю официальную риторику украинской власти последних шести с лишним лет.

В Украине уже даже в официальных законах записано, что страна находится в "особом периоде" и что есть "страна-агрессор", из-за которой этот период начался. Не в законах, но также вполне официально разъясняется, что "особый период" – это война. Расхождения есть только в датах начала войны – то ли с 20 февраля, то ли с 13 апреля 2014 года. В любом случае, луганская катастрофа, за которую осудили Назарова, произошла уже в рамках этого периода.

Соответственно, и отданный начальником штаба АТО приказ следует рассматривать в этом ключе. И тогда вопрос не в том, учитывал ли Назаров наличие противовоздушного вооружения у сепаратистов при отдаче приказа, а в том, была ли стратегическая целесообразность удерживать Луганский аэропорт. Если да – то судить генерал-майора не за что. Если нет – то судить его должен военный трибунал. За преступное решение, а не за халатность.

А в той логике, по которой осудили Назарова, логично ставить и другие вопросы: учитывало ли руководство АТО, что войска, которые летом были посланы вдоль границы, вероятность того, что наступление узким фронтом легко может быть перерезано, и войска окажутся в котлах вроде Изваринского? Учитывали ли возможность котла, когда посылали войска пробить "коридор" между "ДНР" и "ЛНР", – что привело к Иловайской трагедии? Или все это тоже было "халатностью"?

Логика войны – это всегда риск. Во всех этих случаях (включая луганский) военное руководство рисковало, и этот риск привел к катастрофам. И потому судить надо не Назарова, а того, кто отдал приказ использовать армию в антитеррористической операции. Потому что именно в этом следует искать истоки всего последующего – и того, что у сепаратистов тоже появилась армия с артиллерией, танками и средствами ПВО, и того, что в противостоянии с этой армией погибли тысячи украинских военнослужащих.

Этот один-единственный преступный приказ был причиной всего. Все остальное – следствие.

Кто запугивает венгров Закарпатья?

На Закарпатье – новая антивенгерская провокация. Полиция открыла уголовное производство из-за того, что в селе Пийтерфолво Виноградовского района на стене сельсовета неизвестные оставили надпись: "Закарпатье – это Украина. Мы за вами придем. Правый сектор".

Все это можно было бы списать на происки неадекватных радикалов (или даже на хулиганов, которые "косят" под радикалов), если бы не одно "но": подобные надписи на удивление совпадают с той позицией, которую в последние годы занимает по отношению к венгерскому национальному меньшинству (и не только к венгерскому) украинская власть.

"Закарпатье – это Украина. Мы за вами придем. СБУ" – вот так выглядит позиция власти, и отличие, как видим, только в подписи. На лидеров венгерской диаспоры заводят уголовные дела, ее депутатов от местных советов преследуют за исполнение гимна своей нации после украинского – и в таком контексте надпись от имени радикальной организации, к созданию которой (как утверждают многие) имеет отношение СБУ, выглядит лишь еще одним элементом государственной политики.

Закарпатских венгров пытаются запугать – вместо того, чтобы разобраться в причинах нарастающего конфликта. Между тем, любому объективному наблюдателю очевидно: корни проблемы – не в поведении закарпатцев, а в политике центральной власти. До 2017 года (то есть до принятия закона об образовании, а позже и закона о языках) никакого конфликта на Закарпатье не было. И для его устранения достаточно восстановления статус-кво.

А те, кто не понимает этого, провоцируют еще одну точку противостояния, грозящую перерасти в вооруженный конфликт.

Байден – президент. Для половины США

Вчера в Штатах прошел второй этап президентских выборов – голосование выборщиков. Сюрприза не произошло: президентом объявлен Джо Байден. Но, хотя сторонники демократов считают, что с этого момента закончился "кошмар", на самом деле кризис "американской демократии" только начинается.

Это раньше слова "американская демократия" можно было писать без кавычек. Даже еще в 2016-м, когда внезапно победил Дональд Трамп, кавычки были неуместны. Но теперь в нее больше не верят. Согласно последнему опросу, 82% избирателей Трампа считают победу Джо Байдена мошенничеством.

Четыре года назад против победы республиканца-миллиардера протестовали, его самого обвиняли в потоке дезинформации, но сам результат выборов под сомнение не ставился. Теперь же практически половина страны убеждена, что выборы сфальсифицированы.

И хуже всего для Америки то, что победителей и побежденных разделяет не только результат выборов, но и ментальные противоречия. Раскол, впервые обозначившийся четыре года назад, в результате нынешних выборов усугубился.

Не случайно, впервые после Гражданской войны 1861-65 годов, прозвучали голоса о создании "Союза штатов" (в него республиканцы Техаса предложили объединить штаты, которые не принимают победу Байдена).

Безусловно, одним из первых шагов Байдена должны стать решения по увеличению миграции в США – для Демократической партии это вопрос гарантий сохранения власти и политики, проводившейся с 1993 по 2016 годы. Но именно этот шаг может стать переломным, и сегодняшнее бурление в "Союзе штатов" выплеснется наружу новым бунтом.