О бедном Иране замолвите слово...
Еще до умиротворяющей "сделки" с Ираном при Обаме, министр обороны США Гейтс признавал, что возможная атака на Иран была бы "стратегической катастрофой".
В этом смысле политика Обамы была логическим продолжением политики Буша: никто из них не хотел оставлять в качестве наследия "пепел пожарищ", как писал тогда Newsweek.
До Трампа всем было очевидно, что "бомбежка Ирана ввергла бы в пучину хаоса нефтеносный регион, вызвала бы террористические удары по Европе и, возможно, США, а также укрепила, а не ослабила бы иранский режим, сдержав при этом его ядерные амбиции всего на год-другой".
Поэтому решили договориться.
Иран заявил, что программу сворачивает, в МАГАТЭ это проверили и подтвердили. И в США с этим согласились.
Что же изменилось при Трампе? Неужели угроза пепелища, плохого наследия и терактов Дональда больше не пугает? Ведь возможные последствия стратегической катастрофы никуда не исчезли.
Вывод один - для Трампа больше не существует того "хорошего выхода" по Ирану, который существовал для Буша и Обамы.
С одной стороны, стратегические цели остаются прежними - весь ядерный арсенал на планете должен быть подконтролен США. После 1991 года были последовательно ликвидированы ядерный потенциал ЮАР, Казахстана, Украины...
В разные годы ядерные амбиции проявляли Алжир, Ливия, Египет, Сирия. Видимо не зря проявляли, если учесть, что цветные революции поставили крест не только на этих программах, но и на некоторых из этих странах.
По разному, но так или иначе был решен вопрос с ядерными амбициями Саудовской Аравии, Аргентины, Тайваня и других государств.
Недавно Трампу удалось договориться даже с КНДР - Ын заявил, что готов отказаться от ядерной программы.
В ЕС с его урезанной субъектностью ядерное оружие есть только у Британии (но там возьми, да и случись Брекзит) и у Франции, с президента которой Трамп показательно стряхивает перхоть.
По заявлению американского адмирала Дж. Ставридиса, сейчас Европейское командование вооруженных сил США состоит из 64 тысяч военнослужащих (это 5% ВС США), которые распределены по 21 основным базам и более мелким вспомогательным площадкам. Весь ядерный арсенал НАТО так или иначе находиться под американским контролем.
И если не брать в расчет Пакистан и Индию, которые нацелены на сдерживание друг друга, а Индия еще и Китая (что само по себе для США неплохо!), то остаются две страны - Китай и Россия.
Естественно, это самые неправильные, нецивилизованные и недемократичные страны в мире. Но и это можно было бы им, скрипя зубами, простить, если бы не три смертельных греха:
первый - у них есть ядерный арсенал, второй - на их территории нет американских баз, третий - Тяньаньмэнь и Болотная не срабатывают.
Поэтому давить их можно и нужно - усилением разного рода экономических санкций и ограничений, что Обама не делал или делал спустя рукава, и чем Трамп обречен отныне заниматься системно.
Все логично.
Вот только расторжение "ядерной сделки" с Ираном вроде бы не вписывается в эту логику.
Почему даже с "ядерной" КНДР, как оказалось, можно по-хорошему договориться, а с "неядерым" Ираном, с которым вроде бы и так уже ударили по рукам, договориться нельзя?
Все просто: КНДР не пытается доминировать в своем регионе, не угрожает Израилю, не строит планы на Европейский рынок энергоносителей. Кроме того, даже на пике санкций Иран продемонстрировал умение не просто к ним приспосабливаться, а расти:
заработать 75 млрд на контрабандной торговле сырой нефть, развить нефтепереработку и захватит под 50% рынка нефтехимии на БВ, создать автомобильную индустрию, реализовать космическую программу, запустив спутники на орбиту...
Да много чего сделал Иран, что свидетельствует еще об одном смертном грехе:
с ядерной программой или без, с санкциями или без санкций, Иран будет проводить не просто самостоятельную, а жестко экспансионистскую и протекционистскую политику.
Такую политику могут проводить США, но что положено Юпитеру...
Обама решил проблему ядерного сдерживания Ирана, но не решил проблему Ирана, который сам по себе в нынешнем виде представляет угрозу.
Возможно даже большую, чем ядерная бомба.
Поэтому решение разморозить 150 иранских млдр нынешняя администрация США считает преступлением кабинета Обамы, которое позволило усилиться врагу, не принеся реальных геополитических дивидендов.
Скорректировать преступное самомнение иранского руководства не смогли даже недавние народные волнения. Режим в Иране устоял. Также как до этого во время неудавшегося мятежа устоял режим Эрдогана в Турции. Но при этом антиамериканский осадок у обоих режимов остался...
И Трамп сделал единственно логичный вывод: Иран надо валить!
Не потому что "ядерная сделка" Обамы это плохо, а потому что она не решает всей полноты задач, которые перед предшественниками Трампа так остро не стояли.
Все эти внешнеполитические приемы "наезда и отката", в которых усматривают продолжение манеры Трампа вести бизнес, скорее всего продиктованы именно этим - ему во многом приходиться на ощупь идти по неизвестной территории, на которой будущая гегемонии США уже не так очевидна.
Цель усиления военного давления США на "неугодных" понятна. В измерении глобальной экономики это значит: мы готовы применять силу, чтобы определять, кто, где, с кем, в каких объемах и за какую валюту будет торговать...
Трампу нужен Иран, который: а) не имеет ядерного оружия (этого уже не достаточно); б) не проводит активную самостоятельную политику, идущую вразрез с интересами США (Обама эту проблему не решил).
Вслед за Ираном - на очереди Китай и Россия. Их будут пытаться давить медленно, но верно и желательно, по понятным причинам, без прямого вооруженного конфликта.
Однако главная цель США - не они, ближайшая цель - сожрать и переварить Европу. Потому что, по большому счету, главный приз нынешней "большой игры" - это рынок ЕС, на который в условиях остывающей мировой экономики рвутся все: и Китай, и США, и Россия, и Иран...
Смысл контролировать добычу чужих или развивать добычу собственых энергоносителей, если их потом гарантировано некому продать?
