Колишній радник Офісу президента Олексій Арестович останнім часом жорстко критикує правлячу команду Володимира Зеленського.
Він, зокрема, звинуватив владу у стратегічних військових прорахунках, придушенні громадянських та політичних свобод, заохоченні корупції.
"Наше керівництво вичерпало межу компетенції, загнало ситуацію в глухий кут і продовжує наполягати на своїй помилковій політиці. Воно веде нас до катастрофи", - написав днями Арестович у своєму телеграм-каналі. Саме політичне керівництво, а не військові, на його думку, несуть всю повноту відповідальності за перебіг подій на фронті.
Вихід він бачить у проведенні в Україні виборів, які, на його думку, дають надію на "перезавантаження", "руйнування монополії некомпетентності" та прихід до влади нових сил, "спроможних приймати рішення, що відповідають реальній обстановці".
"У найближчі кілька місяців навіть ті, хто заперечує проти виборів категорично, почнуть молитися на них - як на єдину надію виходу зі стратегічного глухого кута", - прогнозує Арестович.
Експерти пояснюють таке різке посилення його риторики підготовкою до майбутніх виборів. Однак інтрига в тому, чи робить це Арестович за власною ініціативою, остаточно пориваючи зі старими зв'язками та обґрунтовуючись в опозиційній ніші, чи за погодженням з Банковою у ролі "спаринг-партнера" для Зеленського.
І якщо він веде гру не погоджену із Зеленським, а проти нього, то хто його в такому разі "кришує" і просуває як політичний проект, альтернативний президенту.
Подробиці - у статті "Країни".
"Зруйнувати монополію некомпетентності"
Вийшовши з Офісу президента зі скандалом у січні 2023-го, Арестович, хоч і став критикувати дії влади, до останнього часу робив це акуратно.
Але зараз він просто сипле осудами на адресу правлячої команди.
Фокусується Арестович двома речами - військових рішеннях керівництва країни та її внутрішньої політики.
Говорячи про війну, екс-радник ВП закликав владу визнати, що за нинішнього співвідношення сил на фронті "ні про які межі 1991 року й мови не може йти".
"При нинішньому співвідношенні особового складу та техніки наступати безперспективно. Потрібно ставати в оборону та перемелювати російську армію", - заявляє Арестович.
За його словами, керівництво країни обнулило шанси на успішний наступ, які були ще недавно, так розпорошило сили ЗСУ, кидаючи їх на штурм "груд щебеню, що залишилися від Бахмута". Тоді як треба було, на думку Арестовича, сконцентрувати зусилля на прориві російської оборони на напрямі головного удару - на півдні до Азовського моря. А на інших ділянках фронту почати будувати багаторівневі лінії укріплень подібно до російських, щоб тримати оборону з мінімальними втратами.
Але ні того, ні іншого не було зроблено, що, як вважає Арестович, і зумовило невдачу настання ЗСУ, які не змогли виконати своє головне завдання та перерізати сухопутний коридор до Криму.
При цьому, що важливо, Арестович звинувачує в цьому не військове командування, а саме політичне керівництво країни. Тобто Зеленського.
Політичному керівництву України Арестович також ставить у провину розгул корупції та проблеми у відносинах із закордонними партнерами. А також заявляє про оформлення "внутрішньої тиранії", яку влада виправдовує війною. "Неможливо пояснити ні собі, ні іншим, чому країна, яка б'ється за "свободу проти тиранії", своїх громадян за кордон не випускає, а тиранія (мається на увазі Росія – Ред. ) – так", - написав екс-радник ВП у своєму телеграм-каналі.
Тому, за його словами, для українців існують "два фронти боротьби з тиранією – зовнішній та внутрішній".
В іншому посту він розвиває цю тезу: за його словами, команда, що править в Україні, "глушить" бізнес, громадянські свободи та політичних конкурентів, свариться з сусідами та основними партнерами, а також "заохочує корупцію".
Більше того, він вважає, що російська влада ефективніша, ніж українська, відповідає на нинішні виклики.
"Якщо російська влада вже приймає людожерські, але адекватні поточній обстановці рішення, то українське керівництво - корупційні та неадекватні", - написав екс-радник Офісу президента.
"Така політика веде нас (тобто Україну – Ред. ) до катастрофи", - наполягає Арестович. І вихід, на його думку, лише один: вибори.
"Вибори дають надію провести перезавантаження, зруйнувати монополію некомпетентності та дати шанс тим, хто здатний приймати рішення, що відповідають реальній обстановці. Я добре розумію побоювання людей, які бояться, що вибори під час війни – це загроза внутрішніх потрясінь. Але ці люди просто перебувають Я поважаю помилки цих людей, тому що вони викликані не їхньою тупістю, а відсутністю реальної інформації та навичок тверезо оцінювати обстановку. на них - як на єдину надію виходу зі стратегічного глухого кута", - написав Арестович у своєму телеграм-каналі.
Данилов побачив "руку Кремля"
Ці заяви Арестовича не могли не звернути на себе увагу хоча б тому, що з початку війни ще ніхто не дозволяв собі так жорстко критикувати не лише особисто президента, а й загалом курс країни та передбачати швидку катастрофу, якщо зміни влади не буде.
Прихильники Порошенка, наприклад, досить багато і часто критикують особисто Зеленського, але заявляти про "наступну катастрофу", провал наступу та озвучувати інші тези, за які можна отримати звинувачення в "сіянні поразкових настроїв", навіть вони після 24 лютого 2022 року не наважувалися.
Реакція влади не забарилася.
Секретар РНБО Олексій Данилов опублікував розлогу посаду у Facebook про те, що Кремль нібито має намір розгорнути в Україні новий політичний проект, "орієнтований на залишки проросійськи настроєного населення".
"Ознаками подібної діяльності є різка активізація різноманітних "експертів", "акторів-розвідників" та інших аферистів у просуванні російською мовою російської ж повістки. Саме вони в цей момент кричать про "провал" контрнаступу, натякають на необхідність перегляду цілей війни (і це вже не вихід на кордони 1991 року), роздають поради як воювати ЗСУ, видають фальшиві інсайди про "конфлікти" серед військово-політичного керівництва, закликають прийняти "хороших росіян" і нарешті натякають, що з Росією необхідно домовлятися", - написав Данилов. зазначивши, що правоохоронні органи "уважно відстежують прояви подібних ворожих дій, виявляючи та припиняючи їх".
Ім'я Арестовича Данилов не назвав, але багато хто побачив у цьому відповідь на заяви екс-совеника Офісу президента. І останній незабаром це підтвердив сам, опублікувавши відповідь секретареві РНБО.
Арестович написав у своєму телеграм-каналі, що "єдина функція секретаря РНБО - "пі@діти державною".
"Іншої користі від нього за два з половиною роки в Офісі (президента - Ред. ) я так і не помітив", - пише Арестович.
"Твереза людина" Арештович
Ця суперечка, однак, не відвернула уваги від головного питання в цій ситуації: чому Арестович почав так різко критикувати Банкову. Відповідь у принципі одна: екс-радник ВП готується до майбутніх виборчих кампаній.
Але хто його на вибори веде і чому він так сміливо критикує владу, думки розходяться.
Версій обговорюється декілька.
Перша, яка вже давно у ході - випади Арестовича заздалегідь узгоджені з Офісом президента, який до виборів готує кілька "колон", зокрема й свого колишнього радника.
Політолог Кость Бондаренко схиляється саме до цієї версії.
"Арештович активізувався після "оглядів" у США (йдеться про те, що у вересні він разом із Зеленським їздив до Америки - Ред. ). Він буде одним із тих, кого виставлять спаринг-партнером для Зеленського на майбутніх президентських виборах. Розкрутивши себе за допомогою цієї кампанії, він піде на парламентську, де спробує консолідувати голоси так званого південного сходу.Відсотків 10 йому гарантовано, якщо не буде конкурентів у цій ніші.Звичайно, його балотування залежить, чи піде сам Зеленський на вибори і на кого поставить Захід - насамперед США. У будь-якому разі я вважають його гру узгодженою, інакше він взагалі не виїхав би за кордон", - коментує Бондаренко "Країні".
У свою чергу політолог Вадим Карасьов каже, що поки що немає чітких ознак, що дозволяють визначити, грає Арестович за себе чи за Банкову. "Далі, можливо, буде зрозуміло: ми спостерігали, як Арестович кинув виклик Банковій і став опозиціонером, чи це план як голоси незадоволених владою утримати за допомогою дружнього ВП політика, з яким потім у Верховній Раді можна буде "клепати" коаліцію". та коаліційний уряд", - каже експерт.
Друга версія - Арестович заручився підтримкою американців, які хочуть бачити в Україні більше політичного різноманіття та не зацікавлені у монополізації влади Зеленським.
На користь цієї версії також використовують згаданий вище факт про те, що посилення риторики екс-радника Офісу президента почалося після його поїздки до США. Також у зв'язку з цим згадують його інтерв'ю Гордону на початку жовтня, де він говорить про те, що якщо Захід ухвалить рішення закінчувати вону без виходу на кордони 1991 року і Зеленський цьому чинитиме опір, то президента України "поміняють" на виборах.
"Шукатимуть тверезу людину, здатну раціонально оцінювати те, що відбувається, і яка підпише (угода про перемир'я з Росією - Ред.). Іншої картини поки не складається", - сказав Арестович.
А оскільки він закликає відмовитися від ідеї виходу на кордони 1991 року, то в цій заяві за бажання можна побачити натяк на те, що "твереза людина", яку шукає Захід, це сам Арестович.
"Не виключено, що Арестовича підтримує певна частина західних еліт, яким важлива широта думок в Україні. Мовляв, країна може говорити не лише голосом Зеленського, є й різні критичні думки", - коментує "Країні" політолог Руслан Бортник.
Третя версія, яка обговорюється в політичних колах – на Арестовича поставив і надає йому підтримку Рінат Ахметов, який хоч і пішов у тінь, але, не виключено, намагається знайти спосіб зберегти якийсь вплив на політпроцеси задля безпеки свого бізнесу. Як аргумент на користь цієї версії називають те, що Арестович останнім часом часто дає інтерв'ю журналістам, так чи інакше пов'язаним із групою Ахметова. Однак співрозмовник, що входить до неї, заперечує вплив Ахметова на Арестовича: "Я ставив це питання. Відповідь була: вона не наша".
При цьому джерело, що входить у коло спілкування Арестовича, пояснює зміну в його риториці появою "нових друзів".
Четверта версія це та, яку вже висловив Данилов - Арестовича "перевербували" росіяни. Але жодних доказів цьому немає, окрім того, що його випади проти української влади активно транслюють російські ЗМІ та спікери аж до представника РФ в ООН Небензі. Втім, на вагомий доказ ця обставина, очевидно, не тягне.
П'ята версія - Арестович діє сам по собі, вважаючи, що найближчим часом країна зіткнеться з повномасштабною кризою (яка вона фактично і передбачає), в якій суспільство звинувачуватиме Зеленського і виникне запит на людей, які після нього влада зможуть підхопити. А тому й намагається застовпити цю нішу наперед.
До речі, у цьому плані показово, що вже досить давно ходять чутки про те, що Арештович нібито хоче створити партію із головком ЗСУ Валерієм Залужним під назвою "ЗА!" (Розшифровується як "Залужний-Арештович").
Але джерело, близьке до Залужного, цю інформацію спростувало.
"У Залужного немає жодних планів йти в політику. А якщо вони раптом і виникнуть, то він піде сам без Арестовича", - сказав він.
"Ймовірно, Арестович вважає, що влада здає позиції. Можливо, він вважає, що виникли умови для поділу рейтингу президента, який той набув після початку широкомасштабного вторгнення Росії. Суспільство демонструє запит на опозиційність, який не можуть задовольнити лише політики типу Петра Порошенка. Арештович хоче встигнути взяти собі більший шматок "пирога", - коментує політолог Руслан Бортник "Країні".
Він схиляється до думки, що Арестович діє неузгоджено з Банковою, "хоча, можливо, це гра когось із президентського оточення".
"Але тоді питання: чому всі його заяви проходять безкарно. Для будь-якого іншого українського політика подібна риторика призвела б до серйозних наслідків. Думаю, що поки що не придумали, що з ним робити. Напевно, Арештович зараз ближчий до арештів, ніж до електоральної перемоги. Інша річ, що він справді може мати якісь міжнародні гарантії, тому його не чіпають.Тут важливо пам'ятати, що Арестович з політичної точки зору - авантюрист і гравець, готовий розширити вікно Овертона, якщо йому це вигідно. Коли він відчуває втрату інтересу до себе, вони робить якісь гучні заяви та повертає до себе увагу", - каже Бортник.
Джерело у політичних колах також звертає увагу на надзвичайну сміливість та різкість, з якою Арестович останнім часом обрушився на владу.
"Давайте говорити відверто – жодної демократії в Україні після початку повномасштабного вторгнення немає. Є лише два центри влади, впливу та сили. Один внутрішній – це Зеленський та його Офіс. І другий зовнішній – це США та американське посольство. І якщо ти не знаходишся під дахом одного з них, але при цьому ведеш себе так як зараз Арестович, то тобі загрожує цілий букет кримінальних справ за різними статтями, тому питання - під ким з них Арестович, якщо він досі на волі? узгоджено з Банковою я не вірю, тому що його критика б'є персонально по Зеленському, плюс спочатку у них дуже сильне перетинання групи підтримки, тому голоси Арестович буде відтягувати насамперед у президента і його партії. когось із "тихих американців" виникла концепція створити новий проект для російськомовної частини України, а заразом і для антипутінської агітації серед внутрішньоросійської аудиторії, а також прокачати тему "перемир'я без виходу на межі 1991 року". Щоправда, привертає увагу те, що найактивніше Арестовича зараз атакують саме ті сили в Україні, які пов'язані із Заходом. Але може бути і третій варіант - Арестович вирішив піти ва-банк, вважаючи (або знаючи), що скоро влада зіткнеться з проблемами такого масштабу, що припинити його активність через кримінальну справу та вирок суду не зможе чи не встигне. І тут головне питання в тому, наскільки вірними чи помилковими є такі очікування Арестовича. Якщо вірні - то, справді, на тлі загального роздратування він зможе увійти в тій чи іншій ролі у велику політику. Якщо ні – то до в'язниці він потрапить раніше, ніж встигне зареєструватися кандидатом на вибори", - каже джерело.
Ризики виборів
Зрештою, питання - а чи взагалі будуть вибори до закінчення війни?
Останніми тижнями в політичних колах України активно курсують чутки про те, що питання щодо виборів уже вирішене і вони, незважаючи на війну, намічені на весну наступного року. Як мінімум президентські (як і належить за Конституцією у березні), а можливо і парламентські теж.
Однак очевидно, що вони можливі лише за згодою на це Зеленського. Адже для того, щоб запустити процес необхідно змінити Виборчий кодекс, що неможливо без голосів фракції "Слуга народу".
Сам Зеленський та інші представники влади висловлюється про вибори поки що невизначено, вказуючи на існуючі проблеми з їх проведенням. Проти виборів під час війни виступає частина опозиції на чолі з Порошенком. Немає жодних чітких сигналів про те, що на виборах наполягає і керівництво країн Заходу (а не окремі його представники на кшталт американського сенатора Грема ). Більшість населення України, згідно з опитуваннями, також проти проведення виборів до закінчення бойових дій.
Однак, за версією, яка зараз у ході в українських політколах, у Зеленського все ж таки хочуть провести вибори, розраховуючи, що під час дії військового стану з його обмеженнями прав і свобод громадян при владі буде більше шансів досягти бажаного результату, ніж у мирний час. А також з метою, отримавши ще на п'ять років мандат, розв'язати собі руки для будь-якого закінчення війни, не побоюючись падіння рейтингу, якщо сценарій її закінчення не збігатиметься з очікуваннями виборців та обіцянками самої влади.
У той же час приклад Арестовича показує, що передвиборний процес, якщо буде запущено, може виявитися для президента та його команди вкрай небезпечною справою. Так само як і Арестович зараз, решта політичних сил будуватимуть свою кампанію на найжорстокішій критиці Зеленського, просуваючи тезу про необхідність зміни влади, а "інакше катастрофа". Тим більше, якщо великих успіхів на фронті, як і раніше, не буде, натомість регулярно будуть корупційні скандали.
Все це може призвести до різкої дестабілізації ситуації в країні та зробити результат виборів малопередбачуваним. Особливо якщо вирішать провести ще й парламентські вибори, куди, напевно, піде велика кількість військових за різними партсписками. А можливо, бійці ЗСУ створять і нові партії. У такому разі втрата Зеленським більшості в Раді стане цілком можливою. Не кажучи вже про витрати в плані зусилля, роздратуючи в суспільстві або навіть в армії, в якій військові розійдуться по різних політтаборах.
Чи вирішиться Зеленський за таких вступних на проведення виборів - поки що питання відкрите. Хоча якщо Захід раптом із цього приводу займе жорстку позицію і заявить про їхню безумовну необхідність, поле для маневру для президента значно звузиться.
